以下以“采煤巷道电缆支架车发明专利侵权案”为例展开说明，该案体现了专利技术保护的司法弹性与等同侵权认定标准：

一、案件背景‌

内蒙古某机械加工股份有限公司拥有“采煤巷道电缆支架车”发明专利，发现某矿山设备有限公司制造销售的ZDC-900型自移式管缆托车装置涉嫌侵权，遂起诉索赔100万。

二、争议焦点‌

1、技术比对‌：

 被告辩称其产品采用“滑轮组替代导轨”设计，与专利技术存在差异； 法院通过技术调查，认定该替代手段属于“基本相同的手段”，可实现相同功能效果。

2、责任认定‌：

 使用者某能源集团主张“合法来源”抗辩成立，免除赔偿但需停止使用；制造方某矿山设备公司因故意侵权被判赔40万元。

三、典型意义‌

1、等同侵权动态认定‌：

明确“非实质性改动”仍可能构成侵权，需结合技术手段、功能、效果综合判断；

2、产业链责任区分‌：

首次将“合法来源抗辩”适用于专利使用环节，平衡保护与交易安全