以下以“设备买卖合同质量争议纠纷案”为例说明商事纠纷中的质量认定规则与举证责任分配：

一、案情简介‌

某电子公司向某商贸公司购买三套专用生产设备（总价3万元），收货后主张设备存在设计缺陷，无法产出合格产品，要求解除合同并退款。商贸公司辩称电子公司提货时已验收合格，且自行更换零件导致故障，拒绝承担责任。

二、核心争议焦点‌

1、质量缺陷的认定标准‌

• 电子公司：设备出厂时即缺少关键零部件，经多次调试仍无法正常运行；

• 商贸公司：买方已实际使用设备数月，故障系操作不当或自行维修所致。

2、举证责任分配‌

• 法院要求商贸公司配合现场勘验或提交维修方案，均遭拒绝；

• 最终启动司法鉴定，确认设备存在“结构性设计缺陷”（缺少安全部件），属于根本性质量问题。

三、裁判要旨‌

1、合同解除依据‌

• 依据《民法典》第610条，因设备质量缺陷导致合同目的无法实现，支持电子公司解除合同、返还货款的主张。

2、验收与使用的法律意义‌

• 买方收货后使用设备不等同于验收合格，卖方仍需证明设备符合约定标准；

• 卖方拒不配合勘验及鉴定，应承担举证不能的法律后果。

四、典型意义‌

1、质量条款设计规范‌

• 商事合同需明确： 质量技术参数（如行业标准、性能指标）；

• 验收程序（时限、方法、合格认定标准）；

• 分级处理机制（瑕疵维修vs严重缺陷解约）。

2、裁判规则指引‌

• 当双方对质量问题各执一词时： 卖方负有初步证明设备合格的义务；

• 买方提出合理质疑后，卖方消极应对将导致责任推定。