以下以“钢材购销合同违约金调整纠纷案”为例说明商事纠纷中的司法裁量规则：

一、案件核心争议‌

B公司因资金链断裂未能按期交付钢材，A公司依合同主张20%违约金（100万元）。B公司仅抗辩合同未生效及不可抗力，未主动提出违约金过高问题。

二、裁判要点‌

1、释明义务‌：法院依职权向违约方释明违约金调整权，要求其明确表态是否主张调整；

2、调整标准‌：综合实际损失（A公司未举证）、行业惯例（通常10%-15%）、违约方非恶意等因素，最终下调违约金；

3、程序价值‌：体现《买卖合同司法解释》对弱势方的程序保护，避免因法律知识欠缺导致实质不公。

三、典型意义‌

该案明确了商事审判中“主动释明+综合裁量”的双轨机制，对类似违约金争议具有参照价值