以下以“老旧小区加装电梯排除妨害侵权纠纷案”为例展开说明，该案涉及相邻关系中的权利边界与公共利益平衡问题：

一、案件背景‌

徐某等六名业主因老旧小区改造需要，申请加装电梯以改善居住条件，但遭邻居范某以“影响采光、通风及隐私”为由强行阻挠施工，导致项目停滞。徐某等人遂起诉范某要求停止妨害并赔偿损失。

二、争议焦点‌

1、侵权行为认定‌：

• 范某辩称电梯加装侵害其相邻权（如采光权和安宁权），属于正当维权；

• 法院审查发现电梯设计符合国家标准，且未实质影响范某房屋功能，阻挠行为超出合理限度。

2、利益平衡问题‌：

• 加装电梯涉及多数业主的通行便利（公共利益）与少数业主的相邻权益冲突；

• 社区调解记录显示范某拒绝协商补偿方案，存在主观过错。

三、裁判要旨‌

法院适用《民法典》第288条相邻关系原则，判令范某立即停止妨害行为，并承担诉讼费用，但驳回赔偿请求（因徐某等人未举证实际损失）。该判决强调“互让互谅”义务，要求业主在合理容忍范围内支持社区改造。

四、典型意义‌

1、公共利益优先‌：明确老旧小区改造中，个人权利行使不得滥用，需为集体利益让步；

2、预防性救济‌：通过排除妨害责任快速化解纠纷，避免矛盾升级（类似原则可参考好意规劝无责案中的过错认定逻辑）