以下以“无人机喷洒农药致相邻作物受损侵权案”为例展开说明，该案涉及多方法律关系与因果关系认定难点：

一、案件背景‌

农户吕某种植的黄洋葱因相邻地块无人机喷洒除草剂（含双氟·唑草酮成分）出现大面积枯死，起诉农药销售者张某、飞手陆某、农药生产公司及相邻农户蒿某，索赔经济损失。 ‌

二、争议焦点‌

1、因果关系认定‌：

• 气象证明喷药当日风力达4级（西南风），农药具强漂移性；

• 司法鉴定确认药害与洋葱受损存在直接因果关系。

2、责任主体划分‌：

• 农药公司：未警示漂移风险且参与配药方案，承担主要责任；

• 飞手陆某：无证操作且未考虑风力影响，承担次要责任；

• 销售者张某：未尽监督义务，承担补充责任。

三、裁判要旨‌

法院适用过错责任原则，综合各方过错程度判令四被告按比例赔偿，其中农药公司承担60%责任（约12万元）。该案对农业技术应用中的风险防控具有警示意义。